Judith

mein fester wohnsitz ist in deutschland und diese dumpfe schrottanlage liegt genau auf der grenze.

Die Kritik von Andreas ist zutreffend. Das Thema lautet "ZEIGE WAS DEINE STADT BESONDERS MACHT" und nicht: "Zeige ausländische Schrottanlagen".
Judith hat sogar selbst zugegeben, dass sie lediglich "dumpfe Schrottanlagen" in der Grenzperipherie gezeigt hat. Diese Aussage deutet auf bewusste Themaverfehlung in diesem Wettbewerb! Schon allein deshalb ist die übergroße Stimmzahl unberechtigt.

Andreas findest du es nicht langsam auffallend, dass du alle beliebten Beiträge aufsuchst und deine unqualifizierten Beiträge daruntersetzt?!

Ironie scheint auch nicht so deins zu sein, Thomas. Vielleicht solltest du deine Zeit lieber in gute Wettbewerbsbeiträge stecken, dann müsstest du dich hier auch nicht über hunderte von positiven Meinungen hinwegsetzen und unkonstruktive Beiträge abliefern.

Gelungenes Bild!

Es geht um Orte, die eine Stadt aus subjektiver Sicht besonders machen. In diesem Punkt sind alle Bilder unangreifbar. Es würde albern werden dies zu diskutieren.
Ob das subjektiv Besondere nun in Stadtzentren oder in der urbanen Peripherie liegt – weder das eine noch das andere hat etwas mit "Thema verfehlt" zu tun. Es ging nicht (oder nicht nur) darum weltweit bekannte Stadtwahrzeichen, sondern wie schon beschrieben, eine individuelle Wahrnehmung fest zu halten.

Eure Ansicht ist einigermaßen interessant, die Kritik allerdings leider völlig untriftig und unsinnig. Daher, einfach die Bilder wählen, die euch gefallen. Bringt mehr.

Und ich halte mich nun aus der "Diskussion" raus. Führt ja zu nichts.

(Vorsicht in diesem Text hat sich mal wieder an einer Stelle Ironie eingeschlichen. Schade, dass es nötig ist, dies dazu schreiben zu müssen, damit es kapiert wird.)

Ich möchte darauf hinweisen, dass Kommentare fairer Bestandteil dieses Wettbewerbs sind und Kommentatoren selbst entscheiden dürfen, an welche Teilnehmer sie schreiben.
Peinlich, dass Dein Verhalten (Judith) als Teilnehmerin so unhöflich ist und Du offensichtlich keine sachliche Kritik verstehen kannst. Dieses Niveau wird sich in der Kunstszene kaum durchsetzen, zumal auch Dein gesamter Beitrag, wie ich schon sagte, unehrlich erscheint.

Falls diese Tante auf dem Gelände immer so posiert, dann muss sie eine Besonderheit in deiner Stadt sein. Verstehe. Deshalb hast du die Tante 4x abfotografiert und für die meisten Stimmen gesorgt: täglich mindestens 60 Punkte.
Ironisch genug ?
Und mal ernst: Was ist eigentlich deine Stadt und was macht deine Stadt für dich so besonders ?

Andreas, du hast absolut nicht verstanden, worum es hier geht. Konstruktive, sachliche Kritik ist eine Sache. Mit unqualifizierten Beiträgen deinerseits andere Kunstwerke zu Unrecht aus dem Wettbewerb ausschließen zu wollen, eine völlig andere.

Über 800 Stimmen sind eine klare Ansage.

Judith, das Bild ist wirklich toll. Der Kontrast zwischen den "dumpfen Schrottanlagen" und dem filigranen Schal - einfach super (für alle, die es immer noch nicht verstanden haben - auch in diesem Satz steckte Ironie....).

irgendwie verstehe ich die diskussion nicht: judith hat tolle fotos und viele stimmen und erfüllt dazu auch die teilnamebedingungen. ob sie "dumpfe schrottanlagen" - wie ich finde, sehr ästhetisch in szene setzt - oder den berliner fernsehturm zeigt, ist doch ihre sache. und anscheinend macht sie sie gut, sonst würden nicht so viele menschen für sie abstimmen.
sachliche kritik, sieht anders aus, als motive zu diffamieren und zusätzlich noch aus dem reglement zu zitieren. es ist doch ein wettbewerb und kein krieg. und, ich kann oli nur zustimmen, investiert eure zeit besser in kreative beiträge, statt unkonstruktive kommentare. da hat die judith schon sehr gut vorgelegt.

ich freu mich auf ehrliche beiträge!

Ich möchte die emotionsgeladenen Fans beruhigen, dass ich als kritischer Kommentator nicht über die Macht verfüge die Teilnehmerin auszuschließen. Vielmehr riskiert die Teilnehmerin es selbst, wenn sie die Regeln samt Thema ignoriert und die berechtigte Kritik verspottet.
Es wäre besser, wenn aufmerksame, ehrliche Talente gewinnen und nicht irgendwelche schlauen Punktejankis.

Immerhin hat Judith Fans... sagt doch auch schonmal was aus :)

Hier geht es aber gar nicht um Personenkult, sondern ausschließlich um persönliche Stadtfotos. Auch beim Fußballspiel helfen keine Fans, wenn die Tore nicht richtig geschossen werden. Und beim Fotoschießen ist es nicht viel anders. Da hilft auch kein Fanclub und kein absurdes Eigen-Voting.

Also entschuldige mal, ich bin nicht Judith (zum Thema Eigen-Voting) und ich darf doch wohl selbst entscheiden welche Fotos mir gefallen und welche nicht. Wenn Dir Judiths Fotos nicht gefallen, schade für Dich, aber warum machst Du ein Problem daraus?

Verstehe ich hier etwas falsch, oder trägt diese Aussage Merkmale einer multiplen Persönlichkeit (Zitat von Franzi): "ich darf doch wohl selbst entscheiden welche Fotos mir gefallen und welche nicht."
Wie kommt das denn, dass Franzi sich selbst die Erlaubnis erteilt, eine Entscheidung treffen zu dürfen welche Fotos ihr zu gefallen haben?
Oder wer soll ihr das erlauben? Vielleicht Judiht? Vielleicht ist Judith Franzi? Oder ist Franzi Judith... oder Oli und seine Möhre mit Louise zusammen?

Jeder kann einmal am Tag voten, wenn halt pro Tag mehr für Judiths Bild stimmen, dann ist es eben besser als die anderen Beiträge.

Selbst in den Teilnahmebedingungen steht, dass man andere (Freunde, Kollegen) auf sein Bild aufmerksam machen kann über einen Link. Nur weil dein Selbstmarketing nicht so gut funktioniert wie Judiths (und das vieler anderer Teilnehmer), machst du ihre (und andere) Bilder runter. Das ist wirklich unfair.

Andreas, wenn du ausschließlich "Kunst um der Kunst willen" begegnen möchtest, solltest du vielleicht nicht bei einem von Sony Ericsson ausgeschriebenen Wettbewerb teilnehmen.

Tolles Bild!
PS: Andreas, such dir doch ein anderes Hobby als über Bilder abzulästern. (wie wäre es mit nem Rechtschreibkurs ->Punkte"jankis")

Die Freundinnen Louise, Vivian, Franzi und Judith sind definitiv im Unrecht!
Das hier ist offiziell kein Marketing, sondern ein Kunstwettbewerb mit Regeln und Thema! Also kein Platz für Regelbrecher und Lobbyisten!
Jedem muss klar sein, dass Bilder nicht besser werden, wenn dauernd peinliches Eigenvoting, Lobbyismus und Parolen gegen berechtigte Kritik betrieben werden !

Hallo!
Wollte nur mal kurz loswerden dass ich diese Bild sehr toll finde.
Bei diesen Kommentaren fällt mir jedoch auf, dass ein Wettbewerb mit einer qualifizierten Jury für die tollen Beiträge deutlich besser wäre.
Viele Grüße!
Simon

@Thomas, ich kenne weder Judith noch die anderen Mädels, die du aufgezählt hast. Ich finde einfach nur das Bild gut, so wie ich auch bei diesem Wettbewerb viele andere Bilder gut finde. Ich kann eben nur nicht nachvollziehen, warum manche Leute das Bild schlecht reden müssen, nur weil es viele Votes bekommt!

@Vivian & Co: Die Frage ist doch klar und berechtigt, WARUM gerade diese Bilder beim öffentlichen Kunstwettbewerb so extrem hoch im Kurs liegen? Sollte auch sachlich und nicht emotional beantworten werden. Ob du deine "Mädels" kennst und wie sie heißen, ist hier kein Thema... lässt sich auch nicht nachweisen. Auch komisch, dass dein Vorgänger "Horst", mit "Simon" unterzeichnet hat. All das sehr eigenartig.

immer gerade genug Stimmen, um aufzuholen ...

Ich habe immer noch nicht ganz verstanden, weshalb das gezeigte Gebäude samt Person NICHT etwas ist, das ihre Stadt für sie besonders macht? Oder darf man tatsächlich nur Fotos zeigen, die die Sehenswürdigkeiten abbilden, die man eh auf jeder Postkarte findet??? Dann lehn ich mich schonmal zurück, um ein friedliches Nickerchen zu halten.
Kunst liegt im Auge des Betrachters, und mir gefällts.

Die Diskussion ist überflüssig.
Bitte dran denken, dass manche Teilnehmer hier Foren mit tausenden Usern mobilisieren, die für ihre Bilder abstimmen sollen. Wettbewerbsverzerrung pur und nur dadurch kommen so viele Stimmen zustande.

Ob das Bild jetzt wirklich so überragend ist, wie die >2000 Votes es andeuten, kann man daher gar nicht sagen. Vielleicht wäre es ohne Forenwerbung auf nur 100 Votes gekommen, wer weiß...
(Obwohl ich persönlich das Bild ja trotzdem ganz hübsch und nicht am Thema vorbei finde).

Is scho recht Lisa. Es geht aber um die unglaubliche Menge an Stimmen die doch etwas fragwürdig sind. Es sollte fair gespielt werden.

@Lisa, ich habe eine sachliche Erklärung erwartet, warum das Bild "Wind" mit Fabrikwand und Frau obendrauf so gefördert wird. Und du hast darauf geantwortet, dass du es nicht verstehst, warum das nicht als etwas besonders gelten soll. Ich frage mich jetzt, warum antwortet man überhaupt, wenn man die Problematik nicht begreift und keine konkreten Antworten weiß.

Ich finde dieses Bild sehr gelungen.
Es hat potenzial zu gewinnen und das merken die Fans auch
:)
Liebe Grüße
Henrik

sagt mal habt ihr hier alle irgendwie einen an der Waffel oder was ist hier los?
Natürlich ist ein internetvoting, bei dem im Zweifel der gewinnt, der die meisten menschen Mobilisieren kann, unfair. Aber das müssten doch allen teilnehmern klar sein. Wenn ihr eine "faire" (Wobei zu erörtern ist ob es in der Kunst überhaupt irgendeine faire und objektive Beurteilung gibt?) wollt, dann müsst ihr euch wie oben schon beschrieben nur Wettbewerbe suchen und an denen teilnehmen, wenn ihr mit den dortigen Reglements einverstanden seid. Also ist diese ganze Diskussion, aus meiner Sicht, ziemlich hinfällig.
In diesem Sinne geht alle mal wieder raus und genießt die Sonne...
Grüße Pierre

fragwürdig? allerdings...400 stimmen innerhalb ein paar stunden und dann wieder lange zeit überhaupt nichts. sehr merkwürdig das ganze!

@Pierre, bei deiner Logik, könnte man doch gleich auf die Passfotos voten.

@Jan, geht es dir gut? Du hast als "Henrik" unterzeichnet. Deine Identitätsprobleme sind ähnlich wie beim Horst, der als "Simon" unterzeichnet hat. Irgendwie bestätigt sich hier auch der Verdacht von Andreas auf MP. Gute Besserung !